Nach der Rechtsprechung des AG Hamburg hat der Treuhänder im Verbraucherinsolvenzverfahren nicht genehmigten Einziehungsermächtigungen zu widersprechen. Der Beschluss vom 28.6.2007 (ZVI 2007, 532) enthält auf den ersten Blick keine Besonderheiten, wenn man davon absieht, dass das AG Hamburg für das Verbraucherinsolvenzrecht als erstes Gericht das Recht und die Verpflichtung des Treuhänders zum Widerspruch feststellt. Leicht übersieht man aber die Konsequenzen der bedenkenlosen Übernahme dieser Rechtsprechung aus dem Regelinsolvenzverfahren. Die Entscheidung ist nach Ansicht des Verfassers in wichtigen Aussagen nur unzureichend begründet, Folgen wurden nicht genügend bedacht. Allgemein stellt sich die Frage, ob der Widerspruch gegen Einziehungsermächtigungen im Verbraucherinsolvenzverfahren ein legitimes Mittel zu Kostendeckung oder aber ein „Freibrief“ (so Nobbe/Ellenberger, WM 2006, 1885, 1886) für den Treuhänder ist.