Anhand eines jüngst vom AG Leipzig entschiedenen Verfahrens versucht der Autor aufzuzeigen, dass der unredliche Schuldner – nach strikter Anwendung der herrschenden Meinung im Restschuldbefreiungsverfahren – bei der zur Zeit geltenden Gesetzeslage vor der Versagung der Restschuldbefreiung geschützt ist. Zugleich wird versucht, anhand der geplanten Neuregelung der Restschuldbefreiung im Entwurf eines Gesetzes zur Entschuldung völlig mittelloser Personen und zur Änderung des Verbraucherinsolvenzverfahrens bestehende Probleme zu erörtern.