In seinem Beschluss vom 14. 12. 2017 (IX ZB 65/16, ZVI 2018, 121) äußerte der BGH sich zu den aus seiner Sicht bestehenden Vorstellungen, was unter einer ordnungsgemäßen öffentlichen Bekanntmachung eines Vergütungsbeschlusses zu verstehen ist und wie diese zu erfolgen hat. Dabei kommt es darauf an, welches Verständnis des § 64 Abs. 2 InsO zugrunde gelegt wird: Genügt der Hinweis auf die Existenz eines Beschlusses oder ist der vollständige Beschluss ohne festgesetzte Beträge zu veröffentlichen? Dieser Frage soll jetzt durch einen Vorstoß der Länder Hamburg und Thüringen obsolet werden, da sie durch eine Änderung des § 64 Abs. 2 InsO die erste Alternative ausdrücklich ausschließen wollen. Unterdessen möchte das BMJV – eher unvermittelt – den Veröffentlichungsinhalt auf ein Minimum reduzieren.