ZVI 2025, 315

RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Köln 1619-3741 Zeitschrift für Verbraucher-, Privat- und Nachlassinsolvenz ZVI 2025 RechtsprechungKosten und VergütungInsO §§ 63, 64, 60; InsVV § 2 Abs. 1, §§ 3, 4 Abs. 1Festsetzung der Vergütung auf null bei unberechtigter Delegation durch einen mittlerweile abberufenen Insolvenzverwalter InsO§ 63 InsO§ 64 InsO§ 60 InsVV§ 2 InsVV§ 3 InsVV§ 4 LG Hamburg, Beschl. v. 13.02.2025 – 326 T 27/24 (AG Hamburg)LG HamburgBeschl.13.2.2025326 T 27/24AG Hamburg

Leitsätze der Redaktion:

1. Ein Vergütungsabzug kommt nur dann in Betracht, wenn von vornherein keine besonderen Aufgaben vorlagen, weil insbesondere die kostenträchtige Einschaltung Externer nicht erforderlich war (BGH ZVI 2015, 80 = NZI 2015, 141, Rz. 18).

2. Hierum geht es nicht, wenn mögliche Folgeschäden aus der Delegation von Tätigkeiten in Rede stehen, die Delegation aber gerade nicht von vornherein unberechtigt war. Ob insoweit eine ordnungsgemäße Insolvenzverwaltung stattgefunden hat oder Ansprüche nach § 60 InsO bestehen, ist vielmehr Teil der Prüfungstätigkeit des neuen Insolvenzverwalters.

Der Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar.

Für Abonnenten ist der Zugang zu Aufsätzen und Rechtsprechung frei.

Sollten Sie über kein Abonnement verfügen, können Sie den gewünschten Beitrag trotzdem kostenpflichtig erwerben: