1. Die Vorschrift des § 311 InsO greift über ihren Wortlaut hinaus auch dann, wenn der Schuldner trotz Aufforderung des Insolvenzgerichts nach § 307 Abs. 3 InsO den Schuldenbereinigungsplan nicht binnen der ihm dafür gesetzten Frist nachbessert. Auch dann ist wie bei nicht durch gerichtliche Zustimmung ersetzbaren Gläubigereinwendungen das gerichtliche Schuldenbereinigungsplanverfahren als endgültig gescheitert anzusehen und dem Insolvenzeröffnungsverfahren, ohne die Notwendigkeit einer Wiederaufnahmeerklärung der Verfahrensbeteiligten, von Amts wegen Fortgang zu geben.

2. Normzweck des § 311 InsO ist es, die Aufnahme des Verfahrens über den Eröffnungsantrag einfach und zügig zu fördern. Dieses Interesse besteht ebenso, wenn der Schuldner einen nachzubessernden gerichtlichen Schuldenbereinigungsplan nicht binnen gesetzter Frist vorlegt und das Schuldenbereinigungsplanverfahren folglich steckenbleibt.