1. Einem Schuldner ist die Stundung der Verfahrenskosten zu versagen, wenn er einen erneuten Insolvenzantrag nebst Restschuldbefreiungs- und Stundungsantrag stellt und die Stundung in einem nicht lange zurückliegenden ersten Verfahren infolge Verstoßes des Schuldners gegen die ihm obliegenden Auskunfts- und Mitwirkungspflichten aufgehoben wurde, weil der Schuldner eine vom Gericht verlangte Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nicht abgegeben hat.

2. In Anlehnung an die Regelung des § 287a Abs. 2 Satz 1 InsO erscheint in einer solchen Konstellation eine Sperrfrist von drei Jahren sachgerecht.