ZVI 2013, 165

RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln1619-3741Zeitschrift für Verbraucher- und Privat-InsolvenzrechtZVI2013RechtsprechungRestschuldbefreiung und StundungInsO § 4c Nr. 4, § 296 Abs. 2Zur Reichweite des § 4c Nr. 4 InsOInsO§ 4cInsO§ 296LG Hamburg, Beschl. v. 20.12.2012 – 326 T 148/12 (rechtskräftig; AG Hamburg)LG HamburgBeschl.20.12.2012326 T 148/12rechtskräftigAG Hamburg

Leitsätze der Redaktion:

1. Die Aufhebung der Stundung gem. § 4c Nr. 4 InsO kommt nicht in Betracht, wenn eine vom Insolvenzgericht geforderte Auskunft über die Bemühungen des Schuldners um eine angemessene Erwerbstätigkeit im Ausgangsverfahren noch berücksichtigt werden kann.

2. Der Vorschrift des § 4c Nr. 4 InsO wohnt kein Sanktionscharakter inne, so dass ein bloßes Fristversäumnis des Schuldners die Aufhebung der Stundung nicht zu begründen vermag.

Der Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar.

Für Abonnenten ist der Zugang zu Aufsätzen und Rechtsprechung frei.

Sollten Sie über kein Abonnement verfügen, können Sie den gewünschten Beitrag trotzdem kostenpflichtig erwerben: