1. Die Unwirksamkeit der Pfändung aufgrund eines vor Insolvenzeröffnung erlassenen Pfändungungs- und Überweisungsbeschlusses tritt zwar mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens kraft Gesetzes ein. Der Schuldner kann jedoch ein rechtliches Interesse an einer förmlichen Aufhebung haben, wenn der Beschluss nach § 836 Abs. 2 ZPO weiterhin Schutzwirkung zugunsten der Drittschuldner hat und der Gläubiger keine Verzichtserklärung nach § 843 ZPO abgibt.

2. Ob die Aufhebung des Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses gem. § 775 Nr. 1, § 776 ZPO vom Vollstreckungsgericht von Amts wegen vorzunehmen ist oder ob hierfür erst das dem Insolvenzgericht sachlich zugewiesene förmliche Rechtsmittelverfahren gem. § 766 ZPO, § 89 Abs. 3 InsO bemüht werden muss, bedarf im Rahmen der PKH-Prüfung hier keiner abschließenden Entscheidung, auch wenn für die Auffassung der Amtsaufhebung naheliegende pragmatische Gesichtspunkte sprechen.