ZVI 2012, 62

RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln1619-3741Zeitschrift für Verbraucher- und Privat-InsolvenzrechtZVI2012RechtsprechungSchuldenbereinigung und InsolvenzeröffnungsverfahrenInsO § 305 Abs. 3, § 290 Abs. 1 Nr. 3Anwendbarkeit der „Sperr-Frist-Rechtsprechung“ des BGH auch bei Antragsrücknahme im Wege der RücknahmefiktionInsO§ 305InsO§ 290AG Hamburg, Beschl. v. 09.11.2011 – 68c IK 891/11 (rechtskräftig)AG HamburgBeschl.9.11.201168c IK 891/11rechtskräftig

Leitsatz des Gerichts:

Die „Sperr-Frist-Rechtsprechung“ des BGH bezüglich der Zulässigkeit eines wiederholten Restschuldbefreiungsantrags ist auch auf die Konstellation der Rücknahme des Insolvenzantrags im Wege der Rücknahmefiktion anzuwenden.

Der Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar.

Für Abonnenten ist der Zugang zu Aufsätzen und Rechtsprechung frei.

Sollten Sie über kein Abonnement verfügen, können Sie den gewünschten Beitrag trotzdem kostenpflichtig erwerben: