1. Hat der Insolvenzverwalter in einem Rechtsstreit auf Feststellung einer Forderung zur Insolvenztabelle den Anspruch nach Aufnahme des Verfahrens durch den Gläubiger anerkannt, so kann er durch das Anerkenntnis die Kostenfolge des § 93 ZPO dann nicht mehr herbeiführen, wenn dem Schuldner schon im Zeitpunkt der insolvenzbedingten Unterbrechung des Verfahrens ein sofortiges Anerkenntnis versagt war. Ewas anderes gilt nur dann, wenn das Verhalten des Schuldners, das zur Versagung eines sofortigen Anerkenntnisses geführt hat, eine anfechtbare Rechtshandlung i. S. d. §§ 129 ff. InsO darstellt.

2. Hat der Insolvenzverwalter die Kosten zu tragen, weil sein Anerkenntnis nicht als sofortiges zu qualifizieren ist, so ist der Kostenerstattungsanspruch der gegnerischen Partei einheitlich als Masseverbindlichkeit i. S. d. § 55 Abs. 1 Nr. 1 InsO zu behandeln. Eine Aufteilung der Kosten danach, ob sie vor oder nach der insolvenzbedingten Unterbrechung des Rechtsstreits angefallen sind, kommt grundsätzlich nicht in Betracht.