ZVI 2003, 79

RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 1619-3741 Zeitschrift für Verbraucher- und Privat-Insolvenzrecht ZVI 2003 Rechtsprechung Wohlverhaltensperiode und Restschuldbefreiung InsO §§ 286 ff.; GG Art. 14 Abs. 2, Art. 19 Abs. 1, Art. 103 Abs. 1Unzulässigkeit der Vorlagen zur Verfassungsmäßigkeit der RSB wegen mangelnder Darstellung der Erheblichkeit für Zwischenentscheidungen InsO§ 286 GGArt. 14 GGArt. 19 GGArt. 103 BVerfG, Beschl. v. 03.02.2003 – 1 BvL 11 (12, 13, 16, 17/02 AG München)BVerfGBeschl.3.2.20031 BvL 1112, 13, 16, 17/02 AG München

Leitsatz der Redaktion:

Die fehlende Darlegung einer Erheblichkeit der für verfassungswidrig gehaltenen RSB-Vorschriften für anstehende Zwischenentscheidungen über Kostenstundung und Ankündigung der RSB führt zur Unzulässigkeit einer entsprechenden Vorlage zum BVerfG

Der Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar.

Für Abonnenten ist der Zugang zu Aufsätzen und Rechtsprechung frei.

Sollten Sie über kein Abonnement verfügen, können Sie den gewünschten Beitrag trotzdem kostenpflichtig erwerben: