ZVI 2022, 441

RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH & Co. KG, Köln 1619-3741 Zeitschrift für Verbraucher-, Privat- und Nachlassinsolvenz ZVI 2022 RechtsprechungUmfang der Masse/MassegenerierungInsO § 142 Abs. 2 Satz 3, § 131 Abs. 1 Nr. 1; BGB § 819 Abs. 1, § 818 Abs. 4Zur Erkennbarkeit einer Leistung von Arbeitsentgelt durch einen Dritten InsO§ 142 InsO§ 131 BGB § 819 BGB § 818 LAG Chemnitz, Urt. v. 21.03.2022 – 1 Sa 377/21 (rechtskräftig; ArbG Zwickau)LAG ChemnitzUrt.21.3.20221 Sa 377/21rechtskräftigArbG Zwickau

Leitsatz der Redaktion:

Für die Frage, ob es sich trotz Vorliegens einer Drittzahlung wegen § 142 Abs. 2 Satz 3 InsO um ein Bargeschäft i. S. d. § 142 Abs. 1 InsO handelt, kommt es nicht auf die subjektive Sicht des konkreten Arbeitnehmers an, sondern darauf, ZVI 2022, 442ob die Drittzahlung für einen Arbeitnehmer objektiv nicht erkennbar war.

Der Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar.

Für Abonnenten ist der Zugang zu Aufsätzen und Rechtsprechung frei.

Sollten Sie über kein Abonnement verfügen, können Sie den gewünschten Beitrag trotzdem kostenpflichtig erwerben: