Nach dem Grundgedanken der Entscheidung BGH ZVI 2016, 63 muss es einem Gläubiger auch über den Umweg des § 826 BGB verwehrt sein, die behauptete Fehlerhaftigkeit eines englischen Insolvenzverfahrens (hier: Fehlen der Voraussetzungen) vor einem deutschen Gericht geltend zu machen und auf diese Weise die Wirkung der in England erteilten Restschuldbefreiung des Schuldners faktisch auszuhebeln. Der Gläubiger ist vielmehr darauf zu verweisen, geeignete Rechtsbehelfe vor dem englischen Gericht zu ergreifen.