ZVI 2016, 445
Leitsätze des Gerichts:
1. Die Regelung des § 287a Abs. 2 InsO ist abschließend, die Sperrfristrechtsprechung des BGH ist überholt.
2. Ist im Erstverfahren ein Antrag auf Restschuldbefreiung gestellt, kann in einem Zweitinsolvenzverfahren nach Freigabe des Geschäftsbetriebes gem. § 35 Abs. 2 InsO gleichwohl kein erneuter Restschuldbefreiungsantrag gestellt werden.
3. Die Unzulässigkeit folgt daraus, dass das Zweitinsolvenzverfahren ausschließlich der Haftungsrealisierung der Ansprüche der Neugläubiger dient (Fortführung von AG Göttingen, Beschl. v. 20. 5. 2016 – 74 IK 124/16, ZVI 2016, 392).
Der Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar.
Für Abonnenten ist der Zugang zu Aufsätzen und Rechtsprechung frei.
Sollten Sie über kein Abonnement verfügen, können Sie den gewünschten Beitrag trotzdem kostenpflichtig erwerben:
Erwerben Sie den gewünschten Beitrag kostenpflichtig per Rechnung.
Erwerben Sie den gewünschten Beitrag kostenpflichtig mit PayPal.
