1. Die Annahme einer schuldnerischen Teilzahlung durch den antragstellenden Gläubiger zugunsten der dem Insolvenzantrag zugrundeliegenden Forderungssumme im Eröffnungsverfahren kann keine wirksame Vollerledigung des Verfahrens begründen.

2. Die Dispositionsmaxime des insolvenzantragstellenden Gläubigers ist durch das Verfahrensziel aus § 1 InsO (gleichmäßige Befriedigung aller Gläubiger) insofern nach Antragstellung durch die Vorschriften der §§ 130 ff. InsO, §§ 283c, 26, 27 StGB und § 134 BGB eingeschränkt.

3. Die Unwirksamkeit der Erledigungserklärung kann vom Insolvenzgericht analog § 303 ZPO (§ 4 InsO) zur Klarstellung des Verfahrensstandes, aber auch, um dem Gläubiger Gelegenheit zum Rechtsmittel zwecks Klärung des Verfahrensstandes zu geben, festgestellt werden. Da die InsO ein Rechtsmittel gegen einen solchen Zwischenfeststellungsbeschluss als Instrumentarium aus der ZPO nicht vorsieht (§ 6 Abs. 1 InsO), wäre dieses der ZPO (§§ 567 ff.) zu entnehmen.