ZVI 2011, 391

RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln1619-3741Zeitschrift für Verbraucher- und Privat-InsolvenzrechtZVI2011RechtsprechungWohlverhaltensperiode und RestschuldbefreiungInsO §§ 4a, 290 Abs. 1 Nr. 3, § 298Zur Versagung der Restschuldbefreiung wegen Nichtzahlung der Treuhänder-MindestvergütungInsO§ 4aInsO§ 290InsO§ 298AG Göttingen, Beschl. v. 19.04.2011 – 74 IK 88/11 (rechtskräftig)AG GöttingenBeschl.19.4.201174 IK 88/11rechtskräftig

Leitsätze des Gerichts:

1. Nach Versagung der Restschuldbefreiung gem. § 298 InsO wegen Nichtzahlung der Mindestvergütung des Treuhänders kann der Schuldner einen erneuten Insolvenzantrag mit Restschuldbefreiungsantrag stellen.

2. Ein Stundungsantrag kann nicht gem. § 4a InsO zurückgewiesen werden. Die Rechtsprechung des BGH zu analogen Anwendung des § 290 Abs. 1 Nr. 3 InsO gilt nicht (LG Kiel ZVI 2011, 234 = ZInsO 2011, 494; a.A. AG Lübeck ZInsO 2011, 495; LG Lübeck, Beschl. v. 14.3.2011 – 7 T 595/10, ZVI 2011, 213).

Der Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar.

Für Abonnenten ist der Zugang zu Aufsätzen und Rechtsprechung frei.

Sollten Sie über kein Abonnement verfügen, können Sie den gewünschten Beitrag trotzdem kostenpflichtig erwerben: