ZVI 2008, 445

RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln1619-3741Zeitschrift für Verbraucher- und Privat-InsolvenzrechtZVI2008Rechtsprechungzum eröffneten InsolvenzverfahrenBGB § 280 Abs. 1; InsO § 304Zur Schadensersatzverpflichtung des Rechtsanwalts bei fehlerhafter Darstellung der verfahrensrechtlichen Handlungsalternativen im Falle der Verschuldung natürlicher Personen (hier: ehemaliger Selbstständiger)BGB§ 280InsO§ 304OLG Naumburg, Urt. v. 17.01.2008 – 1 U 74/07 (nicht rechtskräftig; LG Dessau-Roßlau)OLG NaumburgUrt.17.1.20081 U 74/07nicht rechtskräftigLG Dessau-Roßlau

Leitsatz der Redaktion:

Ein Rechtsanwalt handelt pflichtwidrig, wenn er seinem Mandanten die Beantragung eines Regelinsolvenzverfahrens als einzige Handlungsalternative darstellt, obwohl auch die Durchführung eines Verbraucherinsolvenzverfahrens in Betracht kommt.

Der Inhalt dieses Beitrags ist nicht frei verfügbar.

Für Abonnenten ist der Zugang zu Aufsätzen und Rechtsprechung frei.

Sollten Sie über kein Abonnement verfügen, können Sie den gewünschten Beitrag trotzdem kostenpflichtig erwerben: