Die fehlende Zustimmung eines Gläubigers zu einem gerichtlichen Schuldenbereinigungsplan kann durch gerichtlichen Beschluss ersetzt werden, wenn der Gläubiger durch den Plan im Vergleich mit einem durchzuführenden Verbraucherinsolvenzverfahren keinen wirtschaftlichen Nachteil erleidet. Fehlen im Plan Verpflichtungen des Schuldners entsprechend den in den § 290 Abs. 1, § 295 InsO normierten Restschuldbefreiungsversagungsgründen, so begründet dies lediglich einen rechtlichen Nachteil, der für eine Ersetzung der Zustimmung nicht relevant ist, nicht hingegen einen wirtschaftlichen Nachteil.